Markanın İptali Avukatı İstanbul
MARKA NEDİR? / Sınai Mülkiyet Kanunu 4. maddesine göre marka,
Marka, bir teşebbüsün mallarının veya hizmetlerinin diğer teşebbüslerin mallarından veya hizmetlerinden ayırt edilmesini sağlaması ve marka sahibine sağlanan korumanın konusunun açık ve kesin olarak anlaşılmasını sağlayabilecek şekilde sicilde gösterilebilir olması şartıyla kişi adları dahil sözcükler, şekiller, renkler, harfler, sayılar, sesler ve malların veya ambalajlarının biçimi olmak üzere her tür işaretten oluşabilir.
Markanın iptali amacıyla dava açılabilmesi için bulunması gereken sebepler nelerdir?
Markanın iptali sebeplerinin yer aldığı kanuni düzenleme olan Sınai Mülkiyet Kanunu 26. maddesine göre,
- Markanın tescil tarihinden itibaren 5 yıl içinde haklı bir sebep olmadan tescil edildiği mal veya hizmetler bakımından marka sahibi tarafından Türkiye’de ciddi biçimde kullanılmaması halinde ya da markanın kullanımına 5 yıl kesintisiz ara verilmesi halinde marka iptal edilebilecektir.
- Marka sahibinin fiillerinin veya gerekli önlemleri almamasının sonucu olarak markanın, tescilli olduğu mal veya hizmetler için yaygın bir ad haline gelmesi durumunda marka iptal edilebilecektir.
- Marka sahibi tarafından veya marka sahibinin izniyle gerçekleştirilen kullanım sonucunda markanın, tescilli olduğu mal veya hizmetlerin özellikle niteliği, kalitesi veya coğrafi kaynağı konusunda halkı yanıltması halinde marka iptal edilebilecektir.
- Marka sahibinin, garanti markası veya ortak markanın devamlılık arz eder biçimde teknik şartnameye aykırı olarak kullanılmasını engellemek için gerekli önlemleri almaması sebebiyle ilgili kişilerin, Cumhuriyet savcısının veya ilgili kamu kurum ve kuruluşunun başvurusu üzerine tanınan süre içinde söz konusu aykırı kullanımın düzeltilmemesi hâlinde, markanın iptaline karar verilebilecektir.
MARKANIN İPTALİ TALEBİYLE BAŞVURU YAPILMASI / Markanın tescil işlemlerinden sonra markayla alakalı olarak hukuka aykırılıkların ortaya çıkması halinde markanın iptali için mahkemelerde dava açılabilir. Yürürlüğe girecek düzenlemeye göre 10.01.2024 tarihinden itibaren ilgililer iptal başvurularını Türk Patent ve Marka Kurumu’na yapacaktır, ancak söz konusu tarihe kadar markanın iptali için mahkemelere başvurularak iptal davası açılması gerekmektedir.
Markanın iptali için açılacak iptal davası hangi mahkemede açılmalıdır?
İlgililerin markanın iptali amacıyla açacakları iptal davası marka sahibinin yerleşim yerindeki Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemeleri tarafından görülür. Fakat bu mahkemenin bulunmaması halinde dava marka sahibinin yerleşim yerindeki Asliye Hukuk Mahkemesinde de açılabilecektir.
Markanın İptali Avukatı İstanbul
11. Hukuk Dairesi
2020/6938 E.
2021/6714 K.
MAHKEMESİ : FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya ve dosya kapsamına göre; davalı başvurusuna konu markanın “UNO BÜYÜMEK SÜTLÜ EKMEK” ibaresi ile “şekil” unsurunun yer aldığı, başvuru kapsamının “EKMEK” emtiası olduğu düşünüldüğünde markanın ayırt edici unsurunun “UNO” ve “BÜYÜMEK” olduğu, “BÜYÜMEK” ibaresinin “büyütücü” etkiye vurgu yapması nedeniyle tanımlayıcılığa çok yakın ve ayırt edicilik düzeyi düşük bir ibare olduğu, davacının itiraz gerekçesi markalarının ise “MEK” veya “MEK” eki alan markalar olduğu, doğrudan bir anlamının bulunmadığı, markalar arasında KHK’nın 8/1 (b) maddesi anlamında, ticari işletmelerin kökeninin karıştırılmasına yol açacak düzeyde bir benzerlik bulunmadığı, markaları karşılaştırırken onları parçalara, hecelere veya harflere ayırarak inceleme yapmanın mümkün olmadığı, davacı markalarının tanınmış olmasının da sonuca etkisinin bulunmadığı, başvuru markasını gören kişilerde davacı markasını çağrıştıracak düzeyde bir benzerlik bulunmadığından, KHK’nın 8/4 maddesi uyarınca davacı markalarının ayırt edicilik düzeylerine ve markanın itibarına zarar vermeyeceği gibi davalı şirkete haksız yarar sağlamasının da mümkün olmadığı, öte yandan davalı şirket adına 05.10.2006 tarihinden bu yana aynı emtia için tescilli 2003/29584 sayılı ve “BÜYÜMEK” ibareli markanın da davalıya önceye dayalı müktesep hak sağlayacak nitelikte olduğu, başvurunun bu açıdan da reddinin mümkün olmadığı, davacının itirazının reddine dair YİDK kararının yerinde olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
11. Hukuk Dairesi
2020/6566 E.
2021/6652 K.
MAHKEMESİ : FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre; çekişmeli başvuru standart karakterle yazılmış “BEYAZ ÇİFTLİK” ibaresinden, itiraza dayanak çekişmeli 29. sınıfı içeren … sayılı ve “a aytaç çiftlik şekil”, “çiftlik mangal”, “beyazim”, “pinar beyaz”, “pinar beyaz”, “pınar beyaz”, “beyazım”, “pınar beyaz ezineli şekil”, “çocuklara kahvaltıyı sevdiren beyaz”, ibarelerinden oluştuğu, taraf markaları dikkate alındığında “BEYAZ” ibareleri itibariyle benzedikleri ve tescilli oldukları sınıfların örtüştüğü, her ne kadar davalı şirketin tescilini istediği markada “ÇİFTLİK” ibaresi yerleştirilmiş ise de markanın “BEYAZ” kısmının asli unsur olarak kullanıldığı, davacının müstakil olarak “BEYAZ” ibareli markası olduğu gibi diğer markalarında da anılan ibarenin asli unsur olarak yer aldığı, markalar arasında asli unsurlar itibariyle benzerlik olduğu, bu benzerliğin ortalama alıcılar arasında markaların sahibi teşebbüsler arasında irtibat olduğu sonucunu doğurabilecek nitelikte bulunduğundan markalar arasında 556 sayılı KHK’nın 8/1-b maddesi anlamında benzerlik bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, Türkpatent YİDK’nın 2014-M-14886 sayılı kararının iptaline, 2013/44023 sayılı markanın hükümsüzlüğü ve sicilden terkinine karar verilmiştir.
Markanın İptali Avukatı İstanbul
Stajyer Derya MERİÇ
Makale Yazarlığı İçin
Avukat veya akademisyenler hukuk makalelerini özgeçmişleri ile birlikte yayımlanmak üzere asalhukukdanismanlik@gmail.com adresine gönderebilirler.
