5393 sayılı Belediye Kanunu Anayasa Mahkemesi Kararı
29 Eylül 2005 Tarihli Resmi Gazete
Sayı: 25951
Anayasa Mahkemesi Başkanlığından:
Esas Sayısı : 2005/95
Karar Sayısı : 2005/14 (Yürürlüğü Durdurma)
Karar Günü : 22.9.2005
YÜRÜRLÜĞÜN DURDURULMASI İSTEMİNDE BULUNAN:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Üyeleri Kemal ANADOL ve Kemal KILIÇDAROĞLU ile 110 milletvekili
YÜRÜRLÜĞÜN DURDURULMASI İSTEMİNİN KONUSU : 3.7.2005 günlü, 5393 sayılı “Belediye Kanunu”nun;
A- 8. maddesinin ikinci fıkrasının,
B- 11. maddesinin birinci fıkrası ile ikinci fıkrasının ilk tümcesinin,
C- 14. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde yer alan “Okul öncesi eğitim kurumları açabilir, …” bölümü ile ikinci fıkrasının,
D- 18. maddesinin (o) bendinin,
E- 19. maddesinin son fıkrasının,
F- 34. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde yer alan “…almak ve …” ibaresinin, (f) bendinin ve (g) bendinin “…süresi üç yılı geçmemek üzere kiralanmasına karar vermek.” bölümünün,
G- 49. maddesinin son fıkrasında yer alan “…başarı durumlarına göre toplam memur sayısının yüzde onunu ve …” bölümünün,
H- 50. maddesinin son fıkrasında yer alan “…avukat unvanlı pozisyonlar hariç olmak üzere, …” bölümünün,
I- 55. maddesinin birinci fıkrasının ilk tümcesi ile ikinci fıkrasının,
İ- 65. maddesinin,
J- 70. maddesinin,
K- 85. maddesinin (a) bendinin (2) numaralı alt bendinin,
L- Geçici 5. maddesinin üçüncü fıkrasının ikinci tümcesinin,
Anayasa’nın 2., 6., 7., 8., 10., 11., 24., 42., 47., 90., 123., 126., 127. ve 174. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptalleri ile bu madde,
fıkra, bend, bölüm ve ibarelerin uygulanması sonucu doğabilecek sakıncaların önlenebilmesi için yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi istenilmiştir.
5393 sayılı Belediye Kanunu Anayasa Mahkemesi Kararı
I- YÜRÜRLÜĞÜN DURDURULMASI İSTEMİNİN GEREKÇESİ
3.7.2005 günlü, 5393 sayılı “Belediye Kanunu”nun dava konusu kurallarının Anayasa’ya aykırılığı ve uygulanmaları durumunda
giderilmesi olanaksız zararların doğabileceği ileri sürülerek iptalleri ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi istenilmiştir.
II- YÜRÜRLÜĞÜN DURDURULMASI İSTEMİNİN İNCELENMESİ
Yürürlüğün durdurulması istemini de içeren dava dilekçesi ve ekleri, ilk inceleme raporu, iptali istenilen madde,
fıkra, bend, bölüm ve ibarelerle dayanılan Anayasa kuralları, bunların gerekçeleri ve öteki yasama belgeleri okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
3.7.2005 günlü, 5393 sayılı “Belediye Kanunu”nun:
maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde yer alan “Okul öncesi eğitim kurumları açabilir; …” bölümüile “Belediye,
kanunlarla başka bir kamu kurum ve kuruluşuna verilmeyen mahallî müşterek nitelikteki diğer görev ve hizmetleri de yapar veya yaptırır.” biçimindeki ikinci fıkrasının,
Anayasa’ya aykırılığı konusunda güçlü belirtiler bulunduğu ve uygulanmaları halinde
sonradan giderilmesi güç veya olanaksız durum ve zararların doğabileceği gözetilerek esas hakkında karar verilinceye kadar yürürlüklerinin durdurulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
maddesinin ikinci fıkrasının,11. maddesinin birinci fıkrası ile ikinci fıkrasının ilk tümcesinin, 18. maddesinin (o) bendinin,
19. maddesinin son fıkrasının, 34. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde yer alan “…almak ve …” ibaresinin, (f) bendinin ve (g) bendinin “…süresi üç yılı geçmemek üzere kiralanmasına karar vermek.” bölümünün,
49. maddesinin son fıkrasında yer alan “…başarı durumlarına göre toplam memur sayısının yüzde onunu ve …” bölümünün, 50. maddesinin son fıkrasında yer alan “…avukat unvanlı pozisyonlar hariç olmak üzere, …” bölümünün, 55. maddesinin birinci fıkrasının ilk tümcesi ile ikinci fıkrasının,
65. maddesinin, 70. maddesinin, 85. maddesinin (a) bendinin (2) numaralı alt bendinin, Geçici 5. maddesinin üçüncü fıkrasının ikinci tümcesinin,
koşulları oluşmadığından yürürlüklerinin durdurulması isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
5393 sayılı Belediye Kanunu Anayasa Mahkemesi Kararı
III- SONUÇ
3.7.2005 günlü, 5393 sayılı “Belediye Kanunu”nun;
A) 1- 8. maddesinin ikinci fıkrasının,
2- 11. maddesinin birinci fıkrası ile ikinci fıkrasının ilk tümcesinin,
3- 18. maddesinin (o) bendinin,
4- 19. maddesinin son fıkrasının,
5- 34. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde yer alan “… almak ve …” ibaresinin, (f) bendinin ve (g) bendinin “… süresi üç yılı geçmemek üzere kiralanmasına karar vermek.” bölümünün,
6- 49. maddesinin son fıkrasında yer alan “… başarı durumlarına göre toplam memur sayısının yüzde onunu ve …” bölümünün,
7- 50. maddesinin son fıkrasında yer alan “… avukat unvanlı pozisyonlar hariç olmak üzere, …” bölümünün,
8- 55. maddesinin birinci fıkrasının ilk tümcesi ile ikinci fıkrasının,
9- 65. maddesinin,
10- 70. maddesinin,
11- 85. maddesinin (a) bendinin (2) numaralı alt bendinin,
12- Geçici 5. maddesinin üçüncü fıkrasının ikinci tümcesinin,
YÜRÜRLÜKLERİNİN DURDURULMASI İSTEMİNİN koşulları oluşmadığından, REDDİNE, OYBİRLİĞİYLE,
B) 14. maddesinin;
1- Birinci fıkrasının (b) bendinde yer alan “Okul öncesi eğitim kurumları açabilir;…” bölümünün, A. Necmi ÖZLER’in karşıoyu ve OYÇOKLUĞUYLA,
2- “Belediye, kanunlarla başka bir kamu kurum ve kuruluşuna verilmeyen mahallî müşterek nitelikteki diğer görev ve hizmetleri de yapar veya yaptırır.” biçimindeki ikinci fıkrasının,
Tülay TUĞCU, Haşim KILIÇ, Sacit ADALI, Mehmet ERTEN ve A. Necmi ÖZLER’in karşıoyu ve OYÇOKLUĞUYLA,
Anayasa’ya aykırılığı konusunda güçlü belirtiler bulunduğu ve uygulanmaları halinde
sonradan giderilmesi güç veya olanaksız durum ve zararların doğabileceği gözetilerek ESAS HAKKINDA KARAR VERİLİNCEYE KADAR YÜRÜRLÜKLERİNİN DURDURULMASINA,
22.9.2005 gününde karar verildi.
