Taksirle Yaralama Suçu Cezası Ve Nitelikli Halleri
Taksirle işlenen suç ne demek?
Taksir, ceza hukuku anlamında “dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla, bir davranışın suçun kanunî tanımında belirtilen neticesi öngörülmeyerek gerçekleştirilmesidir” (Türk Ceza Kanunu madde: 22/2).
Taksirle yaralama suçu ve cezası , Türk Ceza Kanunu’nun 89. maddesinde “Vücut Dokunulmazlığına Karşı Suçlar” başlığı altında düzenlenmiştir. Maddenin birinci fıkrası taksirle yaralamanın basit halini düzenlemişken devamındaki fıkralar daha çok cezayı gerektiren nitelikli hallerini düzenlemiştir.
Taksirle Yaralama Suçunun Tasnifi
1-)Taksirle yaralama suçu muhtelif kriterlere göre tasnif edilebilir.
2-)Taksirle yaralama suçunun şuurlu taksirle veya adi taksirle irtikap edilip edilmediğine göre ikiye ayrılır.
Taksirle yaralama suçunun şuurlu taksirle irtikap edilmesi halinde bazı hukukî sonuçları vardır.
Taksirle yaralama suçunun takibi şikâyete tabidir.
Ancak Şuurlu taksirle irtikap edilmesi halinde, 89/(1).fıkrası hariç takibat için şikâyet aranmaz.
Bilinçli taksir halinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 22/6.maddesinde sadece indirim söz konusudur.
Şuurlu taksir sonucu, meydana gelen kazada failin ailevi ve şahsi olarak mağdur olsa bilen verilecek ceza yarıdan altıda bire kadar indirilebilir.
Adi taksir sonucu meydana gelen kazada failin ailevi ve şahsi olarak artık ceza verilmesine gerek kalmaması halinde ceza verilemez.
3-)Taksirle yaralama suçu adi taksirle de irtikap edilse şuurlu tasirle de irtikap edilse uzlaşma hükümlerine tabidir.
4-)Taksirle yaralama yaralama suçu bazen bir görevin ihmali sonucu olabilir. Mesela 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 175. maddesinde tanzim edilen akıl hastaları üzerindeki bakım ve gözetim görevini ihmalden dolayı meydana gelmiş ise bu durumda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 175. maddesi gereğince değil, mezkur Kanunu’nun 89. maddesi gereğince değerlendirme yapmak gerekir.
Ancak, mağdurun şikayeti bulunmuyorsa bu durumda Akıl hastası üzerindeki bakın ve gözetimi görevini ihmal suçundan dolayı TCK 175. maddesine göre işlem yapmak gerekir.
Taksirle Yaralama Suçu Bilinçli Taksirle İşlenebilir
Taksirle yaralama suçu bilinçli(şuurlu) taksirle irtikap edilebilir. Taksirle yaralama suçunun şuurlu taksirle irtikap edilmesinin bazı sonuçları bulunmaktadır.
Aşağıda bilinçli taksirle yaralama suçuna misaller verilmiştir.
1-)Meskun Mahalde 200 promil alkollü olarak karşı şeride geçerek kaza yapıp yaralanmaya sebep olmak
3-)Sürücü belgesiz, 18 yaşından küçük tek yönlü yolda ters yönden seyretme sonucu kaza yapıp yaralanmaya sebebiyet vermek
4-)Kırmızı ışık yanarken geçip yaya çarparak kazaya sebebiyet vermek
5-)Başka araçla yarışa girip kaza yapıp yaralanmaya sebep olmak
6-)Oyun oynarken havaya ateş etme sonucu yaralama yaralamaya sebebiyet vermek
7-) Aşırı alkollü ve uykusuz araç kullanmak
TAKSİRLE ÖLÜME SEBEBİYET VERME SUÇU
Bilinçli Taksirle Öldürme ve Taksirle Öldürmek
Bilinçli taksirle öldürme suçunun unsurları olayda tekevvün etmemesi halinde taksirle öldürmeye sebebiyet verme suçu yönünden tetkik yapmak gerekir
Kavga ortamında sanığın yumruk atması sonucu yere düşen maktulün, kendisinde kalp damar hastalığının olayın stresi ve eforu ile aktif hale geçmesi sonucu gelişen solunum ve dolaşım yetmezliğinden öldüğü olayda, küçük bir yerleşim yeri olan köy ortasında maktulün kalp hastası olduğunu bilip bilmediği detaylı bir şekilde araştırılarak, sonucuna göre,
bilmesi halinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 22, 23 ve 85. maddeleri kapsamında bilinçli taksir sonucu öldürme, aksi halde 5237 sayılı TCK’nın 86/2 aracılığı ile 85. maddeleri kapsamında sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken 765 sayılı TCK’nın 452/2. maddesinin lehe olduğundan bahisle hüküm kurulması, bozmayı gerektirmiştir
Bilinçli Taksirle Öldürme İle Kasten Yaralama veya Taksirle Öldürme
Bilinçli tasirle adam öldürme suçunda bilinçli taksirin unsurları olmaması halinde, taksirle öldürme ve kasten yaralama suçu yönünden değerlendirme yapılması gerekir
Kavga ortamında sanığın yumruk atması sonucu yere düşen maktulün, kendisinde kalp damar hastalığının olayın stresi ve eforu ile aktif hale geçmesi sonucu gelişen solunum ve dolaşım yetmezliğinden öldüğü olayda, küçük bir yerleşim yeri olan köy ortasında maktulün kalp hastası olduğunu bilip bilmediği detaylı bir şekilde araştırılarak, sonucuna göre,
bilmesi halinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 22, 23 ve 85. maddeleri kapsamında bilinçli taksir sonucu öldürme, aksi halde 5237 sayılı TCK’nın 86/2 aracılığı ile 85. maddeleri kapsamında sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken 765 sayılı TCK’nın 452/2. maddesinin lehe olduğundan bahisle hüküm kurulması, bozmayı gerektirmiştir,
Silahta Bilirkişi İncelemesi Yaptırılması
Suçta kullanılan ve Adli Emanetin 2007/44 sırasında kayıtlı tabancanın Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi’ne gönderilerek bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekir
Suçta kullanılan ve Adli Emanetin 2007/44 sırasında kayıtlı tabancanın Fizik İhtisas Dairesi’ne gönderilerek; silahın niteliği tam olarak belirlenip atışa hazır hale getirilmesi sırasında veya atışa hazır hale getirildikten sonra tetiğe basınç uygulamadan mermimin patlamasına neden olabilecek mekanik bir arızasının bulunup bulunmadığı,
sendeleme, çarpma, gibi yan etkilerle kendiliğinden veya tetiğe normalin altında bir basınç uygulanmasıyla fişek yatağındaki merminin patlayıp patlamayacağına dair rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruştuma ile hüküm tesis edilmesi bozmayı gerektirmiştir.(07.05.2008 tarih 1641-5434 sayılı 9.CD. Yargıtay Kararları Dergisi Ağustos 2008)
Taksirle Yaralama Suçu Cezası Ve Nitelikli Halleri
Taksirli Ölümde Sebebiyet Vermede İlliyet Rabıtası
Köpeklerini köyde serbest bırakan kişi, köpeğin maktulü parçalayarak öldürmesinden sorumludur
Sanığın köpeklerinin, köyde bazı kişileri ısırdığı, yapılan uyarılara rağmen sanığın köpeklerini bağladığı zincirleri kırmaması için gereken önlemleri almadığı gibi diğer iki köpeğinde serbest bıraktığı, olay sırasında, sürüyü bir çocuğa bırakarak, komşusu ile onun koyununu aramaya giden sanığa ait köpeklerin, köye 7 km. mesafede, otlaktan geçmekte olan maktulü, ısırarak öldürülmesinden, sanık sorumludur. CGK. 9.11.1999-215/256)
Trafik Kazası İle Ölüme Sebebiyet Verme
Taksirle ölüme sebebiyet verme suçunun en yaygın olanı, trafik kazası ile ölüme sebebiyet vermektir. Bundan dolayı, trafik kazası ile ölüme sebebiyet verme suçunda, özellik arz eden hususlar aşağıda belirtilmiştir.
1-)Trafik kazası ile ölüme sebebiyet verme suçunda, failin aracına 2918 sayılı Kanunu’nun 85/2. maddesi gereğince, mağdurun tazminat hakkını korumak için Cumhuriyet savcısınca failin kullandığı aracın plakasına şerh verilmelidir. Bu şerh bir ay kadar geçerlidir. Bir ay sonra kendiliğinden kalkmış kabul edilmektedir.
2-)Kazadan sonra, fail hakkında alkol muayenesi yapılmalıdır. Alkollü araç kullanan kişi hakkında Sigorta şirketi ödeme yapmayabilir. Alkollü araç kullanan kişi hakkında da 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 179/3. maddesi delâletiyle mezkur Kanunu’nun 2. fıkrasına göre ceza tayin olunmalıdır.
3-)Ayrıca yorgun veya uykusuz olup olup olmadığına tespit edilmeye çalışılmalıdır. Yorgun ve uykusuz şekilde araç kullanmanın da hukuki sonuçları vardır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 179/3. maddesi delâletiyle mezkur Kanunu’nun 2. fıkrasına göre ceza tayin olunmalıdır.
4-) 5237 sayılı Kanunu’nun 62. maddesi failin olayından sonraki davranışlarına da hukuki sonuç bağladığından faalin mağdur yakınlarından özür dilemesi ve özrün de zapta geçmesini sağlamalıdır.
6-) 5271 sayılı Kanunu’nun 231 .maddesinin tatbiki için makul bir tazminatın, maktulün mirasçıları adına açılacak bir hesaba yatırılması gerekir. Buradaki miktar makul bir miktardır. Makul miktarın yattığına dair makbuzun dosyaya ibrazı yeterlidir. Mağdurların hâla şikayetçi olması önemli değildir.
7-)Ölen kişinin adli muayenesinde alkol kontrolü yapılmalıdır .Bazı kişiler alkollü şekilde vefat edip daha sonra devletten görev esnasında öldüğünden bahisle şehit parası almaya çalışmaktadırlar. Bunun önünü kesmek için, kazada vefat eden kişinin alkollü olup olmadığını kesin bir şekilde tespit etmek gerekir. Kişi alkolü alıp, tek taraflı kaza yapıp öldükten sonra yakınları babamız, eşimiz şehit gitti, demek suretiyle devletten tazminat koparmaya çalışmaktadırlar.
9-)Kazanın tam olarak ne zaman meydana geldiğini tespit etmek gerekir. Kazanın vuku bulduğu anın hukuki sonuçları vardır. Kişi görev sırasında kaza yapmadığı halde, kazanın tarihi ile oynamak suretiyle görev sırasında kaza yapmış gibi, müteveffanın yakınlarına malulen emeklilik parası sağlanmaya çalışılabilir.
10-)Arabayı kullanan kişi bazen vefat etmiş olabilir. Bu durumda arabayı kimin kullandığının önemi vardır. Şoför mahallinden kimin çıkartıldığını, arabanın kime ait olduğunu tespit etmek gerekir. İhtilaflı bir durum varsa şöför mahallin kan ve et parçası, kıl alınarak tespit edilebilir. Genellikle arabayı alkollü biri kullandığı halde, vefat edenin yakınları aracı alkolsüz olup ve araçta bulunan diğer kişinin kullandığını kabul ettirmeye çalınmak suretiyle sigorta şirketlerinden para tahsil etmeye çalışabilirler veya mezkur amaca yönelik olarak şoför mahalline başka birini oturturlar.
11-) Kazanın meydana geldiği hava durumu önemlidir. Yağmurlu bir havada aracın asfalttaki izi tespit edilmeyebilir. Ancak, yağmur geçtikten sonra güneş açınca tekrar kaza mahalline gidilerek araçların izleri tespit edilebilir.
Taksirle Yaralama Suçu Cezası Ve Nitelikli Halleri
