Belirsiz Alacak Davası Avukatı İzmir
BELİRSİZ ALACAK DAVASI / Belirsiz alacak davası, alacaklını alacağını tam ve kesin olarak belirleyemediği hallerde veya belirleyebilmesinin imkansız olduğu hallerde açılan bir davadır.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.107’ye göre belirsiz alacak davası,
“Davanın açıldığı tarihte alacağın miktarını yahut değerini tam ve kesin olarak belirleyebilmesinin kendisinden beklenemeyeceği veya bunun imkânsız olduğu hâllerde alacaklı, hukuki ilişkiyi ve asgari bir miktar ya da değeri belirtmek suretiyle belirsiz alacak davası açabilir.“
Belirsiz alacak davası bazı hallerde ve bazı şartlarla açılabilir.
- Alacak davası açılırken gösterilmesi gereken talep sonucu miktarının belirlenmesinin imkansız olması halinde belirsiz alacak davası açılabilir.
- Davacı alacak davasını açarken göstermesi gereken talep sonucu miktarını belirlemesinin davacıdan beklenemeyecek olması halinde belirsiz alacak davası açılabilir.
- Belirsiz alacak davası açılırken davacı dava dilekçesinde geçici bir talep sonucu miktarı belirtmelidir.
- Davacı davayı belirsiz alacak davası olarak açsa dahi yargılama içerisinde kesin bir talep sonucu miktarı belirlenmelidir ve alacak davası sonunda belirlenen kesin talep sonucu miktarına göre bir karar verilmelidir.
- Davacı belirsiz alacak davasını açarken, talep sonucu anlamında alacağının yalnızca bir kısmı belirlenebiliyorsa bu miktar ile dava açmalıdır ya da alacağının belirlenmesi imkansız ise asgari bir miktar göstererek dava açmalıdır.
YARGILAMA SÜRESİNCE ALACAK MİKTARININ BELİRLENMESİ :
- Davacı tarafından asgari bir miktar gösterilerek açılan belirsiz alacak davası yargılaması sürecinde davalı taraftan alınan bilgilerle veya tanık beyanları, bilirkişi raporları gibi delillerle alacaklının alacağının miktarı tam olarak belirlenebiliyorsa, hakim tarafından davacıya kesin bir talep sonucu miktarı belirtilmesi için 2 haftalık kesin süre verilir.
- Davacı 2 haftalık kesin süre içinde davayı açarken gösterdiği talep miktarını alacağı oranında arttırabilir üstelik talebini değiştirirken iddia ve savunmanın genişletilmesi ve değiştirilmesi yasağına tabi olmaz. Davacı 2 haftalık süre içerisinde ıslah yoluyla talebini arttırarak belirlenen alacak miktarını talep edebilecektir.
- Ancak söz konusu 2 haftalık süre içerisinde alacaklı talep miktarını değiştirmez ise, alacak davasının en başında gösterdiği asgari olan talep miktarına göre yargılama yapılır ve karar verilir.
BELİRSİZ ALACAK DAVASININ SAĞLADIĞI FAYDALAR
- Davacı alacak miktarını belirleyemediği halde davacı belirsiz alacak davası olarak açmazsa ve dava açarken alacak miktarını belirleyememesine rağmen yüksek meblağlarla talep sonucu ileri sürerse buna orantılı olarak da yüksek bedelde harç ve gider avansı ödemesi gerekecektir. Ancak belirsiz alacak davasında asgari bir miktar belirtilerek dava açıldığından söz konusu asgari tutar için harç ve gider avansı yatırılır, alacak miktarı kesin olarak tespit edildiğinde de buna orantılı olarak harç miktarı arttırılır.
- Davacının davasını belirsiz alacak olarak ileri sürmediği takdirde eda davası içerisinde en başta gösterdiği talep sonucunu değiştirmesi mümkün olmaz çünkü iddia ve savunmanın genişletilmesi ve değiştirilmesi yasağına tabi olur. Ancak dava belirsiz alacak davası olarak ileri sürüldüğünde alacak davası yargılaması sürecinde davalı taraftan alınan bilgilerle veya tanık beyanları, bilirkişi raporları gibi delillerle alacaklının alacağının miktarı tam olarak belirlenebiliyorsa, hakim tarafından davacıya kesin bir talep sonucu miktarı belirtilmesi için 2 haftalık kesin süre verilir ve bu süre zarfında davacı iddia ve savunmanın genişletilmesi ve değiştirilmesi yasağına tabi olmadan talep sonucunu arttırabilecektir.
- Davacı alacak miktarını belirleyemediği halde davacı belirsiz alacak davası olarak açmazsa ve dava açarken alacak miktarını belirleyememesine rağmen alacak miktarından daha yüksek meblağlarla talep sonucu ileri sürerse yargılama sonunda hakim tarafından yargılama giderleri kendisine yükletilebilir. Fakat belirsiz alacak davasında asgari bir miktar belirtilerek dava açıldığından yüksek yargılama giderleri ödenmesinin önüne geçilmiş olur.
- Belirsiz alacak davası açılırken zamanaşımı hususunda süre yalnızca belirlenebilen veya davanın başında ileri sürülen asgari alacak için değil, o an belirlenemeyen ancak yargılama süresince belirlenebilecek olan alacak için de kesileceğinden, zamanaşımı süre açısından da davacı belirsiz alacak davasını açmak hususunda avantajlı olacaktır.
9. Hukuk Dairesi
2021/12403 E.
2021/16585 K.
MAHKEMESİ : İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti :
Davacı vekili, davanın belirsiz alacak davası olduğunu belirterek ve müvekkili işçinin asıl işveren davalıya ait işyerinde diğer davalı alt işverene bağlı olarak çalıştığını, iş sözleşmesinin güvenlik hizmet ihale sözleşmesinin süresinin bitmesi ve başka bir ilde görevlendirilmesi ve müvekkilinin bu teklifi kabul etmemesi üzerine işverence karşılıklı anlaşma ile protokol imzalanarak sona erdirildiğini, belgede belirtilen miktarın ödendiğini, bu belgenin makbuz niteliğinde olduğunu ileri sürerek eksik ödenen kıdem tazminatı ile yıllık izin, fazla çalışma ve gece çalışması alacağını talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti :
Davalı … Telekomünikasyon Anonim Şirketi vekili, müvekkili şirket ile diğer davalı şirket arasında güvenlik hizmetlerine ilişkin alt işverenlik sözleşmesi imzalandığını, fesih ve diğer yönlere ilişkin ayrıntılı savunmanın diğer davalı tarafından yapılabileceğini savunmuştur.
7251 sayılı Kanun ile 107. maddede yapılan değişiklikler Dairemizce şartları mevcut olan belirsiz alacak davasında yapılan yargılama ile alacağın belirli hale gelmesi durumunda hâkimin geçici talep sonucunu kesin talep sonucuna dönüştürmesi için alacaklıya süre vermesi gerektiği yönünde değerlendirilmiştir.
Belirsiz alacak davası açan davacı, talep artırım yahut ıslah suretiyle netice-i talebini artırabilir. Ayrıca belirsiz alacak davası türünde dava açılması durumunda alacağın tamamı dava konusu edildiğinden aynı dava konusu ile ilgili ek dava açılması halinde derdestlik dava şartı söz konusu olur.
Somut uyuşmazlıkta dava belirsiz alacak davası türünde açılmış, 10.07.2018 tarihli celsede davacı vekili tarafından alacak miktarlarını belirlemek amacıyla süre talep edildiği halde mahkemece davacı tarafa geçici talep sonucunu kesin talep sonucuna dönüştürmesi için süre verilmediği anlaşılmış olup, belirsiz alacak davasında alacağın tamamı dava konusu yapıldığı ve belirsiz alacak davasına konu edilen alacaklar bakımından ek dava açılamayacağı düşünüldüğünde, mahkemece HMK. m. 107 uyarınca davacı vekiline kesin talep sonucunu belirtmesi için süre verilmemesi hukuki dinlenilme hakkının kısıtlanmasına yol açar. Davacıya geçici talep sonucunu kesin talep sonucuna dönüştürmesi için süre verilerek sonucuna göre karar verilmelidir. Eksik inceleme ile sonuca gidilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç : Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenlerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 15.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Belirsiz Alacak Davası Avukatı İzmir
Stajyer Av. Derya MERİÇ
Makale Yazarlığı İçin
Avukat veya akademisyenler hukuk makalelerini özgeçmişleri ile birlikte yayımlanmak üzere asalhukukdanismanlik@gmail.com adresine gönderebilirler.
