Ankara 5 İdare Mahkemesi
Ankara 5. İdare Mahkemesi; yerinde incelemenin engellendiğine ilişkin düzenlenen tutanakta teşebbüs kaşesi veya teşebbüs yetkilisinin imzasının bulunmadığı gibi tutanağın teşebbüs tarafından imzalanmadığına yönelik herhangi bir ibarenin de tutanak metninde bulunmadığı ve yerinde incelemenin engellenmesi konusunda Sulh Ceza Hakimliği‘ne yapılmış bir başvurunun da mevcut olmadığı;
dahası ertesi gün tutulan tutanaktan teşebbüs adresinde gerekli inceleme ve denetimin yapıldığının anlaşıldığı gerekçeleriyle yerinde incelemenin engellenmesine yönelik olarak Rekabet Kurulu tarafından verilen idari para cezasını iptal etti.
Rekabet Kurulu tarafından Van ilinde doğalgaz tesisat alanında faaliyet gösteren firmalarca kurulan “Van Doğalgaz ve Mekanik Tesisat Firmaları Mesleki Dayanışma Derneği” çatısı altında alınan kararlar ile doğalgaz tesisatı fiyatını aralarında belirlemek suretiyle 4054 sayılı Kanun’un ihlal edildiği iddialarına yönelik olarak, ön araştırma başlatılmıştı.
Kurul tarafından 20.06.2019 tarih ve 19-22/354-160 sayılı Kararla; 16.05.2019 tarihinde yapılmak istenen yerinde incelemenin engellendiği gerekçesiyle DVS Doğalgaz Mühendislik hakkında 26.027,00 TL idari para cezası verilmesine karar verilmiş, DVS Doğalgaz Mühendislik tarafından söz konusu Kurul kararının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle iptal davası açılmıştı.
Ankara 5. İdare Mahkemesi, 31.03.2021 tarih ve E.2020/353 K.2021/541 sayılı kararında;
Rekabet Kurumu uzmanları tarafından yerinde incelemenin engellendiğine yönelik olarak düzenlenen 16.05.2019 tarihli tutanakta teşebbüsün kaşesi veya teşebbüs yetkilisinin imzasının bulunmadığı gibi teşebbüs tarafından imzalanmadığına yönelik herhangi bir ibarenin de bulunmadığı; yerinde incelemenin engellendiğine yönelik fiilin işlendiği iddia edilmiş ise de 4054 sayılı Kanun’un 15. maddesinin son fıkrası uyarınca bu konuda
Sulh Ceza Hakimliği’ne yapılmış bir başvurunun da bulunmadığı; diğer taraftan 17.05.2019 tarihli tutanaktan davacı şirket adresinde gerekli inceleme ve denetimin yapıldığı anlaşılmakla söz konusu fiilin idari para cezasına dayanak oluşturacak nitelikte olmadığı sonucuna vararak dava konusu Kurul kararının hukuka aykırı olduğuna ve iptal edilmesine karar verdi.
